教授稱留法女學(xué)生均是潘金蓮引熱議

教授稱“留法女大學(xué)生都是超級潘金蓮”言論引發(fā)網(wǎng)友熱議。圖為張海峽。

 “凡是中國大陸的女孩子到法國留學(xué)的,回來之后都爛得一塌糊涂,都是‘超級潘金蓮’。”8月23日凌晨,網(wǎng)友“巴黎觀察”在微博上將司法部司法行政學(xué)院副教授張海峽評價留法女大學(xué)生的視頻公布,引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀。

該微博經(jīng)知名學(xué)者于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)后,傳播速度迅速加快。張海峽聲稱自己已完成取證,將起訴于建嶸。于建嶸對此回應(yīng),“難道這錄相是人工合成的?”

【事件】爭議視頻引圍觀

23日凌晨1點16分,網(wǎng)友“巴黎觀察”在微博上公布一段時長為1分18秒的視頻,視頻內(nèi)容為司法部司法行政學(xué)院副教授張海峽的講課內(nèi)容。在視頻中,張海峽稱,“凡是中國大陸的女孩子到法國留學(xué)的,回來之后都爛得一塌糊涂,都是超級潘金蓮”。

網(wǎng)友“巴黎觀察”表示,“這種不負責(zé)任的措辭應(yīng)該受到強烈譴責(zé)。”

微博經(jīng)于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)后,轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量迅速上升。截至記者發(fā)稿前,相關(guān)微博轉(zhuǎn)發(fā)已超過7800次,共有3000余名網(wǎng)友參與討論。

【掐戰(zhàn)】視頻系斷章取義?

隨著網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)的增加,當事人張海峽也看到引發(fā)爭議的微博。23日8點59分,張海峽在微博回應(yīng)此事,稱于建嶸斷章取義,將個案擴大化做為噱頭惡意毀壞他人名譽、并將獲取的不實信息大勢宣傳欺騙公眾的行為,表示將“通過訴訟途徑讓于建嶸對此輕率不負責(zé)行為負責(zé)到底。”

對于張海峽的指責(zé),于建嶸顯得不以為然。23日13點46分,于建嶸在微博回復(fù),“現(xiàn)在張博士罵我沒腦子,說要到法院告我,我還真的又笑了。難道這錄相是人工合成?”

隨后,張海峽發(fā)表言辭更為激烈的博文回應(yīng)。他稱于建嶸為“商業(yè)機構(gòu)的走狗”,并表示,“扭曲事實的培訓(xùn)師及機構(gòu),你們將和這個走狗一起,一個都別想跑”。

【微博熱議】

@“采姑娘的小蘑菇”:“斷章取義損害名譽的事情確實很讓人內(nèi)傷,但于建嶸老師也是一位值得敬佩的人,希望能夠誤會解除,妥善解決此事。”

@“這就叫愛嗎”:“又不是整堂課都在說留法女子怎么樣,只是調(diào)節(jié)課堂的氣氛,而且沒有點名到姓,這不過是常人的言論自由。”

@“炫彩普羅旺斯”:“很詫異,作為教授,居然能講出這種話,而且頂著司法的背景,為在法國的姐妹們伸冤。”

【律師看法】轉(zhuǎn)發(fā)不侵權(quán)

于建嶸轉(zhuǎn)發(fā)微博是否侵權(quán)?記者就此采訪了湖南萬和聯(lián)合律師所李健律師。李健律師指出,“于建嶸只是如實展現(xiàn)視頻并轉(zhuǎn)發(fā),不構(gòu)成侵權(quán)。”

對于引發(fā)爭議的視頻,李健律師認為:第一,公民有言論自由,可以對社會問題發(fā)表個人看法,但言論自由有相對性,不能惡意捏造相關(guān)事實,不能對他人、群體進行侮辱和誹謗,否則構(gòu)成侵權(quán)。第二,留法女大學(xué)生中,的確有損害國人形象的,但侮辱全體留法女學(xué)生,有傷民族感情。無論是課堂中緩和氣氛,還是其他公眾場合,都不應(yīng)該發(fā)生。(記者 羅浩)

【華聲評論】誰導(dǎo)演的這出”狂歡盛宴”?

文/李成輝

看到這個報道,筆者唯一的感慨是:我們生在一個浮躁的時代。

在這樣一個急躁而喧囂的時代,每個人都想表達自己的想法,每個人都渴望讓人聽到自己的聲音。我們就像住在一個鬧騰騰的房間,每個人都聲嘶力竭的喊著。看著彼此在喊叫,卻不知道對方在講什么。

這是一個信息爆炸的時代。微博更是讓人目不暇接,我們渴望讓人關(guān)注。但周遭如此喧囂,為求關(guān)注我們只能把自己文章的標題搞得聳人聽聞、恣肆放蕩一些。也許我講的不對、講的有失偏頗,但至少讓人聽到了,至少我的“粉絲”增加了。

現(xiàn)在的輿論是個狂躁病病人,見風(fēng)就是雨,就比如文中的博士在一個特定的語境下講出的一句話讓人生抽硬扒、斷章取義,可能已失去了最開始的意思。但又怎樣呢?至少絕大多數(shù)人的欲望都得到了滿足。在這樣的時代,理智好像顯得多余。

青軒評論:

在這個感情泛濫的時代,離婚率不斷攀升,讓我們的確感到很困惑,是人太現(xiàn)實,還是社會的潮流,看看現(xiàn)在的世界吧,閃婚,試婚,結(jié)婚,離婚。電視臺什么最火,征婚吧,什么讓人值得思考,關(guān)于調(diào)解方面的吧,什么人間,什么金牌調(diào)解員,讓我們值得深思阿,其實想想并不是什么大事,沒有什么了不起的事,我們經(jīng)常都在念退一步自然寬,忍一時風(fēng)平浪靜……,為什么我們都忍不住呢,也許是那該死的面子問題,讓你沒了兒子,妻子,愛不是很復(fù)雜吧,你想有個驚天地泣鬼神的愛嗎?你想要那傳說中的浪漫故事發(fā)生在你身上嗎也許不是好事,看看那些曾經(jīng)浪漫的人兒有幾個是執(zhí)子之手,與之偕老的,不過是花好月圓后曲終人散,終久躲不過現(xiàn)實瑣事的纏繞,有人感嘆怎么沒有先遇見你,你先遇見又怎么樣,不一定你們在一起就很快樂,幸福!有個故事說到:一個英俊蕭灑的男孩,一日賞景至郊外,看到一位風(fēng)華絕代的佳人,孤獨的站在小溪邊上,她的神情,她的氣質(zhì),感動了他,佳人對他一笑,淺淺溫柔的笑深**入他的心間,初相見便情根深種,與君相識,猶入故人歸,金風(fēng)玉露一相逢,便勝卻人間無數(shù),佳人邊舞邊歌,:蒼天為證,無論千秋萬代,我都要和郎君在一起,若要我離開我的至愛,除非山崩地裂,??菔癄€,若我離開我的至愛,除非數(shù)九寒天起霹靂,三伏酷暑天飛雪,……。‘’ 他卻說:‘’為見你一面,我在佛前求了五百年,能得到你如此深情的誓言,縱然喝夢婆湯我也滿足。‘’佳人看著他,苦笑了一下,卻有說不出的憂傷。春宵苦短日高起,他醒來佳人卻失了芳蹤,身邊只有一座石墓,看了碑文才知佳人早已作古,原本情定三生,哪料人鬼殊途阿,一時貪歡也值他生死相許,于是,他便自絕在佳人墓前。這不過是一個人鬼情未了的聊齋版故事,這里面的主人公對愛至死不渝,以愛殉情。雖然故事感人,但畢竟是人們的想象,我們在來看一個大家都熟知的故事吧。 我們來看看水滸里面的潘金蓮,說起她,我們都不陌生,甚至是用來形容現(xiàn)代小三,不良婦女的說法,是的,潘金蓮是有違道德問題,不忠誠,被叛了丈夫,是應(yīng)該被唾罵,但罵她的時候,你可不可以先換個角度想想,在古代,女人的身份是極其卑微的,男人可以三妻四妾,尋花問柳,天經(jīng)地義。女人在家卻要三從四德,盡守婦道,就算老公死了,也不可以改嫁,要立貞節(jié)牌坊,這就是古代女人的命運。潘金蓮就在那個社會沒有守住所謂的忠貞,道德敗壞,男人不可以容忍自己的老婆出軌,對自己問題卻認為理所當然,這也是這個社會的悲哀,我個人比較佩服潘金蓮,不是主張她出,不是支持她的不忠,而是以現(xiàn)在這個社會來比較,我們先看看她的生活條件,老公是賣煎餅的,起早貪黑,潘金蓮就在家做做飯,縫縫補補,老公忠厚老實,但相貌丑陋,身材矮短,我們可以想象潘金蓮一定是一個婀娜多姿,有一雙水波瀲滟的眼睛,這樣的用詞應(yīng)該不夸張,你想,不是這樣的怎么又能把那風(fēng)流的西門慶的魂勾走呢,西門慶是何等人物,能讓他見一面就心動的女人,肯定也不一般,而潘金蓮卻嫁給了武大郎這樣一個沒錢沒房也沒車的人,卻讓我們不竟感嘆,是月老牽錯了線還是搭錯了橋,看看武大郎,除了身材矮小,相貌丑陋不說,而且一天只知道早出晚歸,賣他的煎餅,夫妻語言也很少,早上走的時候說:娘子,我走了。晚上回來說:娘子,我回來了。更別提有什么情趣或懂女人心了。潘金蓮遇到西門慶就是很自然的事了,因為他們的這一舉動,成了名留千古的奸夫**,我想說的是,如果是你,你又是否能做到象潘金蓮一樣,每天守住象武大郎這樣一位丈夫呢,也許是避而遠之吧,更別說跟他過日子,潘金蓮雖然敗壞了道德,但她承受了,擔起了她的過錯。而想想現(xiàn)代社會濫情,比起潘金蓮又如何呢?‘’大王意氣盡,賤妾何卿生‘’,這是虞姬對項羽說的話,沒了項羽,她也不想活了,殉情是她最完美的選擇,我們不禁想起了問世間情為何物,直教人生死相許的詩句來。生活平平淡淡才是真,不必去刻意追求那不很實際的浪漫生活,當然我并不反對浪漫,只是說不要過于去追求,那只能是調(diào)劑生活的一味良藥,夫妻之間應(yīng)該多一些包容,忍耐,更多的男人一點,也更多的女人一點,別等到歲月忽已晚的時候再回首,也許一切都回不了頭,執(zhí)子之手,與之偕老,萬法皆生,皆系緣分,偶然的相遇,驀然回首,注定彼此的一生,只為眼光交匯的剎那?。?! (以上只是代表個人觀點,不代表其他意思,)




分享到: